Relaciones con Nicaragua

Página 1 de 44. 1, 2, 3 ... 22 ... 44  Siguiente

Ver el tema anterior Ver el tema siguiente Ir abajo

Relaciones con Nicaragua

Mensaje por Palantir_Dagor el Lun Mar 04, 2013 11:50 pm

mauricioECU escribió:
Andrés Eduardo González escribió:Es curioso, foreando en los otros sitios donde ando, alguien cayó en cuenta de un detalle: Nicaragua sólo tiene una lancha patrullera.

Entonces me pregunto: ¿si sólo tiene una lancha, cómo coños hace soberanía?... Es decir, no tiene la autonomía para permanecer en la zona, sólo por horas y se tiene que largar hasta Nicaragua, así que supongo que por tiempo y autonomía, esa "ventiúnica" lancha hace presencia en la zona entre 2 a 3 días en la semana y como sólo puede estar por horas, entonces hace la mayor cantidad posible de escándalo para hacerse notar y así Managua decir que sí ejercen soberanía y demás cháchara.

La solución sería detener su única lancha y asunto resuelto, la convertimos en nuestra 6 lancha patrullera en la zona y ellos con ninguna.

Vamos a ver qué pasa y si la cogen. Por lo menos la ARC ya le hizo videos para demostrar las agresiones nicas y eso sirve.

Seguramente por eso les dice a los pesqueros que tienen solo 72 horas para irse y es que no Se pueden quedar mas tiempo en la zona Laughing


Esa esta muy buena jajajaja Very Happy Caballero mauricioECU.
Lo importante es lo que nuestro País haga de ahora en adelante, si no se ha reconocido el fallo y nuestra Armada se encuentra en la zona a ortega no le queda más que seguir paseando la chalupa que tiene por patrullera y decir cuanta bobada se le ocurra para seguir soñando de que esas aguas le pertenecen a nicaragua hilarious


Bendiciones...
avatar
Palantir_Dagor

Mensajes : 421
Fecha de inscripción : 17/08/2012
Localización : Medellín

Volver arriba Ir abajo

Re: Relaciones con Nicaragua

Mensaje por tavoohio el Mar Mar 05, 2013 12:41 am

[quote="kikito"]Sin que me den muy duro.... y solo por desconocimiento.
La armada en caso de violación flagrante de nuestra soberanía, no puede hacer nada?, siempre tiene que esperar ordenes de presidencia?

Porque esa orden no va a llegar nunca....[/quote]

Perdón por el off topic, pero me hizo reir!!! :lol!:


_________________
‎"Ye Gods, Mardonius, what men have you brought us to fight against? Men that fight not for gold, but for glory."
Tigranes, a Persian general.
avatar
tavoohio

Mensajes : 772
Fecha de inscripción : 26/07/2012

Volver arriba Ir abajo

Re: Relaciones con Nicaragua

Mensaje por Dietech el Mar Mar 05, 2013 2:00 pm

+1 applause

_________________
"Cuando el pueblo está en peligro, se acuerda de Dios y recurre al soldado, pero cuando todo está bien, se olvida de El y repudia al soldado.... " "Gloria al soldado"
avatar
Dietech

Mensajes : 549
Fecha de inscripción : 08/08/2012

Volver arriba Ir abajo

Re: Relaciones con Nicaragua

Mensaje por ALEXANDERMAGNO el Miér Mar 06, 2013 1:43 pm

jcmorey2 escribió:Que se puede responder ante unos alegatos TAN LOGICOS (ironia):

Es nuestro por que lo fue durante 200 años!
No importa lo que diga la cancilleria, ni los abogados (colombianos) durante el juicio los cayos forman parte del archipielago!

Señores la CIJ les dio los cayos, le dio a el archipielago ZEE. MAS no le dio ZEE a los cayos ellos solo recibieron mar territorial. con una linea de pensamiento asi para que fueron al CIJ? seguro con la desicion del 2007 los señores de CIJ eran unos Doctos de la Ley!

TAN SOLO las naciones insulares pueden reclamar linea de base archipielagar (eso es lo que estan pidiendo UD. por si no lo saben, una linea de punta a punta en un archipielago).




P.D: aunque no lo creas no estoy contento ni siquiera me importa quien ganara (como decimos aqui, no como de eso); me gusta el derecho internacional como pasatiempo y la desicion me parece JUSTA. Hay que tener la misma actitud al ganar que al perder!

Supongo que se fue a la dichosa CIJ para demostrar con argumentos juridicos historicos la pertenecia de COLOMBIA sobre los mares los cuales pretenden arrebatar con tamaño exabrupto...Es mas si COLOMBIA quisiera hiciera lo mismo que lo nicaraguenses hacen seguro ya hiriamos por la costa este (Caribe) de nicaragua(Costa Mosquitia) que realmente fueron de Colombia.
Obviamente a ud le parece justo ese fallo no solo por el hecho de ser venezuelano sino porque su ignorancia supina sobre el tema es abismal, sobre todo su ignorancia sobre los titulos historicos de Colombia sobre dichos mares los cuales fueron desconocidos por la dichosa corte y por esta razon se dice que estos falloron en equidad (repartiendo los mares colombianos en disputa entre las dos partes) y no en derecho como seguramente los gobiernos colombianos anteriores y en general los colombianos a buena fe esperabamos.
Colombia como politica de estado debe seguir ejerciendo soberania sobre todo el mar territorial al este del meridiano 82 y no dejar paso a ningun tipo de embarcacion nicaraguense...Pero se sabe que el caballo de Troya, Santos quiere a como de lugar una " paz" arrodillada y poco digna con el cartel sicarial de las "farc" a toda costa asi se a costa de mar territorial, dignidad e impunidad .
Infortunadamente lo que COLOMBIA haga ahora puede ser relevante en el caso del mar que dieren ROBAR de nuestro territorio.
avatar
ALEXANDERMAGNO

Mensajes : 44
Fecha de inscripción : 01/08/2012
Localización : BOGOTÁ

Volver arriba Ir abajo

Re: Relaciones con Nicaragua

Mensaje por jcmorey2 el Miér Mar 06, 2013 6:45 pm

ALEXANDERMAGNO escribió:

Supongo que se fue a la dichosa CIJ para demostrar con argumentos juridicos historicos la pertenecia de COLOMBIA sobre los mares los cuales pretenden arrebatar con tamaño exabrupto...Es mas si COLOMBIA quisiera hiciera lo mismo que lo nicaraguenses hacen seguro ya hiriamos por la costa este (Caribe) de nicaragua(Costa Mosquitia) que realmente fueron de Colombia.
Obviamente a ud le parece justo ese fallo no solo por el hecho de ser venezuelano sino porque su ignorancia supina sobre el tema es abismal, sobre todo su ignorancia sobre los titulos historicos de Colombia sobre dichos mares los cuales fueron desconocidos por la dichosa corte y por esta razon se dice que estos falloron en equidad (repartiendo los mares colombianos en disputa entre las dos partes) y no en derecho como seguramente los gobiernos colombianos anteriores y en general los colombianos a buena fe esperabamos.
Colombia como politica de estado debe seguir ejerciendo soberania sobre todo el mar territorial al este del meridiano 82 y no dejar paso a ningun tipo de embarcacion nicaraguense...Pero se sabe que el caballo de Troya, Santos quiere a como de lugar una " paz" arrodillada y poco digna con el cartel sicarial de las "farc" a toda costa asi se a costa de mar territorial, dignidad e impunidad .
Infortunadamente lo que COLOMBIA haga ahora puede ser relevante en el caso del mar que dieren ROBAR de nuestro territorio.


Hay dios, después me dicen trol!

A ver señor ALEXANDERMAGNO: usted a leído la sentencia? Usted a leído la convención del mar? porque a mí me parece muy claro que la respuesta a todo esto es NO!

Que perdió Colombia con la sentencia de la corte?

Archipiélagos, islas o cayos? NO!
Mar territorial? NO!
ZEE? SI!

Como de forma Colombia va a tener desde hace 200 años ZEE? si el mismo concepto de la ZEE fue creado en el año 1982! (antes desde 1964 se llamaba zona contigua y antes NO EXISTIA! estaba el concepto de libre navegación de los mares impuesto por UK)

Ya he demostrado que las isla SI recibieron ZEE (fácil solo comparar con los cayos) y los cayos NO porque están deshabitados y no tienen actividad comercial! y antes de que salte la libre y diga que Colombia no es signataria de la convención del mar, les informo que Colombia acepto en el año 2001 al presentarse al ante el CIJ que el asunto fuera dirimido bajo este tratado!


PD: guardese los adjetivos peyorativos para su uso coloquial.
avatar
jcmorey2

Mensajes : 616
Fecha de inscripción : 08/08/2012
Edad : 46
Localización : Calabozo, Edo. Guarico, Venezuela

Volver arriba Ir abajo

Re: Relaciones con Nicaragua

Mensaje por Prietocol el Miér Mar 06, 2013 7:03 pm

jcmorey2 y eso que no eres colombiano... Surprised

_________________
avatar
Prietocol

Mensajes : 1382
Fecha de inscripción : 26/07/2012
Localización : C.O.L

Volver arriba Ir abajo

Re: Relaciones con Nicaragua

Mensaje por ISLANDER el Miér Mar 06, 2013 9:14 pm

1. Ese mar que ellos reclaman como suyo y la costa del este nicaraguense eran colombianas, con el tratado esguerra-barcenas colombia SEDE a nicaragua la costa y nicaragua reconoce la soberania de colombia sobre el ARCHIPIELAGO como un todo, ahora llegan estos descarados, nos demandan y esta corte de pacotilla y divide el archipielago con el fin de favorecer las empresas holandesas interesadas en explorar petroleo (ya que colombia habia dicho qued no permitiria la exploracion y que preservaria el ecosistema marino, mientras que nicaragua ya tenia ofrecidos los derechos de exploracion a dichas empresas), y los senores venezolanos pretenden que nosotros aceptemos civilizadamente este fallo? Shocked
ahi se nota que los post del senor JCMOREY son totalmente parciales y que tienen el unico animo de molestar y crear controversia dentro del foro, ese es su estilo.
siendo todo tan bonito en el derecho como dice este senor no se como entonces venezuela propone la teoria de la costa seca en el golfo de COQUIVACOA.
Espero le quede claro, porque 3 paginas rayando el mismo disco ya se vuelve como intento de trollear el tema.
avatar
ISLANDER

Mensajes : 314
Fecha de inscripción : 05/08/2012

Volver arriba Ir abajo

Re: Relaciones con Nicaragua

Mensaje por Angelfast7 el Miér Mar 06, 2013 9:50 pm

Colombia no ha ratificado la dichosa convención del mar por ende no se la pueden aplicar por costumbre, Colombia no esta obligada por ese ni ningún otro tratado que no haya sido firmado y ratificado por el congreso de Colombia y declarado exequible por la corte constitucional de Colombia por lo tanto no esta en el bloque de constitucionalidad y no la pueden aplicar. pero para el señor Morey eso no quedo claro. fallos ilegales y prevaricadores no se deben aceptar. Colombia no acepto en ninguna parte ser juzgado bajo ese tratado acepto presentar excepciones preliminares.

Ya de verdad es canson leer lo de los cayos claro y craso error de esta corte. dejar que siga trolleando porque de verdad es aburridor
avatar
Angelfast7

Mensajes : 338
Fecha de inscripción : 04/08/2012
Localización : Bucaramanga, Colombia

Volver arriba Ir abajo

Re: Relaciones con Nicaragua

Mensaje por ALEXANDERMAGNO el Lun Mar 11, 2013 1:08 pm

jcmorey2 escribió:
ALEXANDERMAGNO escribió:

Supongo que se fue a la dichosa CIJ para demostrar con argumentos juridicos historicos la pertenecia de COLOMBIA sobre los mares los cuales pretenden arrebatar con tamaño exabrupto...Es mas si COLOMBIA quisiera hiciera lo mismo que lo nicaraguenses hacen seguro ya hiriamos por la costa este (Caribe) de nicaragua(Costa Mosquitia) que realmente fueron de Colombia.
Obviamente a ud le parece justo ese fallo no solo por el hecho de ser venezuelano sino porque su ignorancia supina sobre el tema es abismal, sobre todo su ignorancia sobre los titulos historicos de Colombia sobre dichos mares los cuales fueron desconocidos por la dichosa corte y por esta razon se dice que estos falloron en equidad (repartiendo los mares colombianos en disputa entre las dos partes) y no en derecho como seguramente los gobiernos colombianos anteriores y en general los colombianos a buena fe esperabamos.
Colombia como politica de estado debe seguir ejerciendo soberania sobre todo el mar territorial al este del meridiano 82 y no dejar paso a ningun tipo de embarcacion nicaraguense...Pero se sabe que el caballo de Troya, Santos quiere a como de lugar una " paz" arrodillada y poco digna con el cartel sicarial de las "farc" a toda costa asi se a costa de mar territorial, dignidad e impunidad .
Infortunadamente lo que COLOMBIA haga ahora puede ser relevante en el caso del mar que dieren ROBAR de nuestro territorio.


Hay dios, después me dicen trol!

A ver señor ALEXANDERMAGNO: usted a leído la sentencia? Usted a leído la convención del mar? porque a mí me parece muy claro que la respuesta a todo esto es NO!

Que perdió Colombia con la sentencia de la corte?

Archipiélagos, islas o cayos? NO!
Mar territorial? NO!
ZEE? SI!

Como de forma Colombia va a tener desde hace 200 años ZEE? si el mismo concepto de la ZEE fue creado en el año 1982! (antes desde 1964 se llamaba zona contigua y antes NO EXISTIA! estaba el concepto de libre navegación de los mares impuesto por UK)

Ya he demostrado que las isla SI recibieron ZEE (fácil solo comparar con los cayos) y los cayos NO porque están deshabitados y no tienen actividad comercial! y antes de que salte la libre y diga que Colombia no es signataria de la convención del mar, les informo que Colombia acepto en el año 2001 al presentarse al ante el CIJ que el asunto fuera dirimido bajo este tratado!


PD: guardese los adjetivos peyorativos para su uso coloquial.

A ver mijo...Es que es preciisamente el dichoso fallo el que falla en forma y hecho.
Ningun representante de la famosa corte Viajo tan siquiera a ver si los famosos callos eran habitados o no (Esos callos estan mas habitados que lo que estan los Monjes que los vecinos orientales alegan estar superpoblados)...Le aseguro quer nisiquiera se tomaron la molestia de averiguar la actividad economica de la poblacion del archipielago incluidos los cayos.
Al leer el fallo la razón por la que nos dejaron los cayos es porque Colombia ha ejercido soberanía en ellos, la pregunta es ¿acaso no lo ha hecho en el mar también?.

Colombia ha ejercido soberania sobre dichos mares desde su nacimiento como nacion republicana a diferencia de Nicaragua que nisiquiera en principio tenia costas sobre el atlantico pues la costa mosquitia era parte del Nuevo Reino de Granada solo que con el Tratado Barcena - Esguerra , COLOMBIA RECONOCE Dicho territorio a Nicaragua mientras Nicaragua reconocia los mares desde el MERIDIANO 82 HACIA EL ORIENTE..AHORA LOS SANDINISTA EN CABEZA del nefasto Ortega HACEN RECLAMACIONES SOBRE TERRITORIO CEDIDO ANTERIORMENTE EN UN TRATADO QUE ELLOS MISMOS DESCONOCEN (solo desconocen la parte que no les conviene). nicaragua nunca ha ejercido soberania sobre dichos mares...MAL pueden decir estos señores nicas que "recuperaron" algo que nunca les a correspondido.
Vuelvo y le repito y ojala que esta vez leea bien...Su sentecia puede decir mil cosas pero lo unico cierto es que esa sentencia no es en derecho sino en equidad..VUELVO Y LE REPITO...Seguramente colombia fue a esa corte en buena FE esperando una sentencia en DERECHO contrario a lo que sucedio, la Corte al tratar de quedar bien con las 2 partes repartio territorio que pertenece a Colombia.
Por tercera vez le digo UD por su extrema ignorancia sobre el tema y basicamente por los derechos historicos de COLOMBIA sobre dichos mares deberia abstenerce de opinar.

Colombia debe desacatar el fallo de La Haya y mencionarlo expresa y pragmáticamente, de manera directa, porque esa sentencia no se rige por el derecho. Nicaragua ha sido un Estado pendenciero, con el que no se puede hacer ninguna negociación...
Y de nuevo se le repite, COLOMBIA NUNCA ha ratificado su famosa "convencion del mar", por lo que la dichosa corte Nunca debio imponer dichos parametros en dicha laudo, esta es otra razon mas de la muchas por lo que COLOMBIA no debe acatar SEMEJANTE DESPROPOSITO Y ATROPELLO A NUESTRA SOBERANIA.
PD. Espero esta vez lea todo y entienda.
avatar
ALEXANDERMAGNO

Mensajes : 44
Fecha de inscripción : 01/08/2012
Localización : BOGOTÁ

Volver arriba Ir abajo

Re: Relaciones con Nicaragua

Mensaje por Jorge R el Dom Mar 17, 2013 1:30 am


16 marzo 2013
A las espaldas
Por José Manuel Acevedo
La canciller nos da la espalda a los colombianos que queremos saber qué se ha hecho desde cuando se conoció el fallo de La Haya.

Se me ocurre pensar que María Ángela Holguín resultó alumna aventajada de su entrañable amigo Ernesto Samper. La canciller ha resuelto decir –sotto voce– que todo lo ocurrido con La Haya fue a sus espaldas y de alguien ha debido aprenderlo.

Aunque resulte evidente que a este gobierno sólo le correspondió un pedazo de actuación en el litigio con Nicaragua, no le queda nada bien a la doctora Holguín guardar silencio público sobre tesis que sostiene vehementemente en privado. Mejor dicho, para usar los términos del propio presidente Santos, no le luce andar repartiendo puñaladas debajo del poncho.

Y es que algunas fuentes de mi entera credibilidad me indican que la ministra Holguín lleva varias semanas comentando en voz baja que la culpa de la defensa fallida de Colombia ante la Corte Internacional de Justicia es de Guillermo Fernández de Soto y de Julio Londoño, y por ahí derechito del gobierno que los impulsó como agentes, es decir, el de Andrés Pastrana.

Por eso suena razonable la reacción del expresidente conservador, quien en su carta a Santos deja ver que su molestia va más allá del simple levantamiento de unas actas.

La canciller nos vende la idea de que todo fue a sus espaldas y de paso nos da la espalda a los colombianos que queremos saber qué se ha hecho desde cuando se conoció el fallo de La Haya y, sobre todo, cuánto se ha pagado por ello.

No es serio decir, como aseguró Holguín en una entrevista radial, que la recomendación del presidente Santos es no levantar la reserva de las actas, después de que todos oímos a Santos pedir lo contrario: que se publicaran para que “el pueblo juzgara”. ¿Cambiaron de opinión impunemente?

El secretismo que la ministra les critica a Londoño y Fernández de Soto es el mismo que le está aplicando al país con el manejo que le viene dando a la estrategia ‘posfallo’ de la Corte.

La canciller no nos ha contado a los colombianos, por ejemplo, cómo ha sido la vinculación a este caso de la firma Volterra Fietta, si ya existe un concepto y cuánto nos está costando la asesoría.

Quisiéramos también conocer el “brillante” concepto que el abogado Rodman Bundy preparó después de conocerse la sentencia de la Corte Internacional y, de nuevo, cuánto nos costaron sus luces.

No ha hecho público tampoco la ministra si tiene intenciones de recontratar a su buen amigo Juan Daniel Jaramillo (o si ya lo hizo), después de que renunció pateando la lonchera; una pregunta que dejamos planteada en columna anterior.

La canciller habla pasito de muchas cosas, pero confunde la discreta diplomacia con la morronguería.

Debería ser hora también de que Fernández de Soto y Londoño salgan a defenderse si tienen argumentos para hacerlo. Ellos, como Pastrana, saben de dónde viene el ataque y están en mora de hablarle sin tapujos al país de la forma como lo hizo su exjefe con la contundente carta que le envió a Santos.

Por ahora todos los demás, comenzando por la canciller, han resuelto usar el estilito de manejarlo todo a las espaldas. País pusilánime.
http://www.semana.com/opinion/articulo/espaldas/337189-3
avatar
Jorge R

Mensajes : 1224
Fecha de inscripción : 26/07/2012

Volver arriba Ir abajo

Re: Relaciones con Nicaragua

Mensaje por Edwin Freyner Moreno Fies el Dom Mar 17, 2013 4:53 pm

Na que extrañar de esa "señora", pero lo mas inquietante es porque el presidente no le ha exigido la renuncia desde que empezo a abrir la boca con tantas cagadas que ha dicho

_________________
Colombia tierra querida himno de fe y alegria
avatar
Edwin Freyner Moreno Fies

Mensajes : 178
Fecha de inscripción : 25/11/2012

Volver arriba Ir abajo

Re: Relaciones con Nicaragua

Mensaje por candes el Mar Mar 19, 2013 12:43 pm

Denuncian desastre ambiental ocasionado por pescadores nicaragüenses
Se conoció que buzos del vecino país destruyeron los arrecifes de Luna Verde, en el área marítima aún en disputa.

En el Senado de la República fue denunciada una preocupante situación ambiental en la zona en disputa entre Colombia y Nicaragua.
El senador Juan Carlos Vélez, al pedir la intervención de la Procuraduría General de la Nación, denunció que los pescadores nicaragüenses acabaron con varios arrecifes en el área conocida como ‘Luna Verde’. (Escuche la denuncia del legislador).
Según él, en la esquina del Paralelo 82 con el Meridiano 15, zona pesquera por excelencia del archipiélago pues se explota el 90% de la langosta que exporta Colombia, se ha presentado la presencia de los pescadores del vecino país “generando una situación de daño ambiental muy preocupante”.
“Un grupo de buzos nicaragüenses destruyó los arrecifes con una explotación indiscriminada”, sostuvo.
Hace varios años se prohibió en Colombia que la explotación de la langosta se hiciera a través de buzos porque los elementos no eran adecuados y se podría destruir el coral; por eso se pasó al sistema de jaulas para no afectar el medio ambiente.
Para el senador Vélez, la indecisión del Gobierno Nacional sobre el diferendo limítrofe “ha permitido que la soberanía se vea violentada y que la Armada Nacional no pueda actuar”.
El llamado del legislador es para que se dé la inmediata intervención de la Procuraduría.
Por: Elespectador.com

http://www.elespectador.com/noticias/politica/articulo-411210-denuncian-desastre-ambiental-ocasionado-pescadores-nicaragueense

Extremamente preocupado, hasta cuando este gobierno va a dilatar el asunto. La Armada con las manos atadas, los Nicaraguenses destrozando la zona y el gobierno desojando margaritas preguntando si acata o no acata el fallo.

avatar
candes

Mensajes : 77
Fecha de inscripción : 21/01/2013
Edad : 37

Volver arriba Ir abajo

Re: Relaciones con Nicaragua

Mensaje por Edwin Freyner Moreno Fies el Lun Mar 25, 2013 3:32 pm

Acabo de leer este artículo que salio en el periodico El Pais de Cali
http://www.elpais.com.co/elpais/opinion/columna/alvaro-valencia-tovar/otro-asalto-nuestra-soberania
Ahora resulta que Panama también quiere parte de nuestras aguas territoriales Evil or Very Mad
Erase un pais llamado Colombia al cual sus vecinos con la venia de cortes extranjeras lo empezaron a despedazar por la inacción de sus ciudadanos y el silencio complice de quienes manejan sus relaciones diplomaticas. Dentro de 100 años como las cosas sigan así Colombia solo será la zona andina y algún departamento costeño el resto se lo repartirán nuestros vecinos.

_________________
Colombia tierra querida himno de fe y alegria
avatar
Edwin Freyner Moreno Fies

Mensajes : 178
Fecha de inscripción : 25/11/2012

Volver arriba Ir abajo

Re: Relaciones con Nicaragua

Mensaje por mauricioECU el Miér Abr 10, 2013 8:18 pm

Excanciller Londoño aseguró que Nicaragua quiere una mayor porción de mar colombiano

El ex canciller Julio Londoño Paredes, quien es uno de los agente de Colombia para el litigio marítimo con Nicaragua ante la Corte Internacional de Justicia de La Haya, aseguró este miércoles que Nicaragua podría estar fraguando una estrategia penal para conseguir una mayor porción de plataforma marítima colombiana.
Londoño, durante un foro realizado en la Universidad El Rosario de Bogotá, indicó que las pretensiones nicaraguenses acercar se conocen desde el mismo momento en que se dio el fallo de la Haya que despojo de una basta zona de mar a Colombia.
El ex canciller aseguró que las pretensiones de Nicaragua contra Colombia van más allá de los 75 mil kilómetros de mar territorial que le fueron entregados por el tribunal en noviembre pasado.
“Nicaragua es un Estado persistente, nos reclamó el archipiélago en 1928, luego en 1980 y ante la Corte Internacional de Justicia -dijo-, y cada vez van ampliando sus apetencias marítimas. Ese Estado no es un gran vecino”, insistió.
Frente a los enfrentamientos que se dieron en días pasados por la posibilidad de dar a conocer el contenido de las actas de la comisión Asesora de Relaciones Internacionales, el jurista manifestó que éstas podrían ser reveladas sin ningún problema ya que “las cosas que se dicen allí no son las que definen la política exterior del Gobierno”, dijo además de manifestar que “hay presidentes que son adictos a la comisión y hay otros que no”.
En ese sentido el excanciller sostuvo que no hay responsabilidad alguna de ningún Gobierno respecto del fallo de la CIJ ya que “todos los Gobiernos, unos con mayor interés que otros, se han ocupado de ello”, y añadió que “este fallo le hubiera podido corresponder a cualquier administración”.
Londoño calificó a Nicaragua como un país con “pretensiones voraces” que podría acudir de nuevo a la CIJ para obtener un territorio más grande.

http://www.radiosantafe.com/2013/04/10/excanciller-londono-aseguro-que-nicaragua-quiere-una-mayor-porcion-de-mar-colombiano/

mauricioECU

Mensajes : 2164
Fecha de inscripción : 06/09/2012

Volver arriba Ir abajo

Re: Relaciones con Nicaragua

Mensaje por Juancho el Miér Abr 10, 2013 10:46 pm

Yo solo digo que el presidente que tome la decision de ir otra vez a ese ... Corte a regalar el territorio se merece que lo cuelguen de las pelotas en plena plaza de Bolivar, seria inconcebible que volviera a ocurrir, y al pais que nos demande nuevamente hay que decirle sin rodeos que tendran una bonita sentencia para enmarcar y colgar en una pared porque de nuestro territorio nos tendran que sacar pero con los pies por delante, definitivamente tenemos unas m... de gobernantes incapaces de hacer respetar nuestra soberania.

Juancho

Mensajes : 986
Fecha de inscripción : 28/07/2012

Volver arriba Ir abajo

Re: Relaciones con Nicaragua

Mensaje por mauricioECU el Jue Abr 11, 2013 9:31 am

Es Colombia la que persiste en siguió insistiendo en La Haya con la supuesta revisión del fallo cuando ya se sabe que no se pueden volver a revisar.

http://www.que.es/ultimas-noticias/espana/201303122124-comision-apoya-gobierno-colombiano-pasos-efe.html

Esto abre las puertas para que se inicie un nuevo juicio
No puedes primero desconocer un fallo y después ir adonde el mismo organismo a pedir que por favor lo revise

mauricioECU

Mensajes : 2164
Fecha de inscripción : 06/09/2012

Volver arriba Ir abajo

Re: Relaciones con Nicaragua

Mensaje por jcmorey2 el Jue Abr 11, 2013 9:35 am

Juancho escribió:Yo solo digo que el presidente que tome la decision de ir otra vez a ese ... Corte a regalar el territorio se merece que lo cuelguen de las pelotas en plena plaza de Bolivar, seria inconcebible que volviera a ocurrir, y al pais que nos demande nuevamente hay que decirle sin rodeos que tendran una bonita sentencia para enmarcar y colgar en una pared porque de nuestro territorio nos tendran que sacar pero con los pies por delante, definitivamente tenemos unas m... de gobernantes incapaces de hacer respetar nuestra soberania.

es mucho mas facil, en la primera comparecencia, se entrega un escrito afirmando que no reconoce a ese tribunal como medio para resolver ese problema y listo!
avatar
jcmorey2

Mensajes : 616
Fecha de inscripción : 08/08/2012
Edad : 46
Localización : Calabozo, Edo. Guarico, Venezuela

Volver arriba Ir abajo

Re: Relaciones con Nicaragua

Mensaje por Juancho el Jue Abr 11, 2013 9:59 am

mauricioECU escribió:Es Colombia la que persiste en siguió insistiendo en La Haya con la supuesta revisión del fallo cuando ya se sabe que no se pueden volver a revisar.

http://www.que.es/ultimas-noticias/espana/201303122124-comision-apoya-gobierno-colombiano-pasos-efe.html

Esto abre las puertas para que se inicie un nuevo juicio
No puedes primero desconocer un fallo y después ir adonde el mismo organismo a pedir que por favor lo revise

Segun he escuchado, Colombia no buscaria ir nuevamente ante esa corte para revision del fallo, sino ejercer algun tipo de accion judicial contra los jueces por extralimitacion en sus funciones, que como lo van hacer? No tengo ni la menor idea, es um chisme de corredor.

Esta mañana en la w la ministra volvio a repetir que Colombia no ha acatado el fallo y que con el equipo de abogados que se contrato para revisarlo, se esta determinando que acciones se pueden emprender, hablo de imposibilidad fisica para cumplir ese fallo y dijo algo que ya lo han mencionado por aca, con toda seguridad Nicaragua demandara nuevamente a Colombia por la plataforma continental extendida que le otorga las aguas concedidas, para presentar la demanda Nicaragua tiene hasta noviembre de este año porque a partir de ese mes surte efectos la denuncia del pacto de Bogota y Colombia queda por fuera de la jurisdiccion de la Haya, lo preocupante compatriotas es que parece ser que Colombia comparecera de nuevo en ese pleito, sabemos que juridicamente lo debe hacer por las razones que ya mencione, pero igual no estoy de acuerdo en que lo hagamos, mis votos son para que mandemos pa la porra de una vez a esa corte, seria demasiado estúpido que habiendo pasado lo que nos paso, volvamos a cometer la brutalidad de reconor la jurisdiccion de la corte, mas aun y ojo con esto, cuando en el desafortunado fallo la corte ya se mostro favorable a esta pretension de Nicaragua, pero se negaron a estudiarla y definirla en esa oportunidad porque Nicaragua no habia cumplido con unos requisitos de caracter procesal.

Juancho

Mensajes : 986
Fecha de inscripción : 28/07/2012

Volver arriba Ir abajo

Re: Relaciones con Nicaragua

Mensaje por edo23 el Jue Abr 11, 2013 10:28 am

Yo estoy de acuerdo con Juancho.
Las pretensiones de Nicaragua son legitimas a los ojos de esta corte - no corrupta pero si inepta - y eso le quita parcialidad para nuestro pais.
Decir, "no mas" es el camino indicado.
avatar
edo23

Mensajes : 2401
Fecha de inscripción : 26/07/2012
Localización : Bogotá

http://www.mievolucion.blogspot.com

Volver arriba Ir abajo

Re: Relaciones con Nicaragua

Mensaje por Edwin Freyner Moreno Fies el Jue Abr 11, 2013 1:57 pm

edo23 escribió:Yo estoy de acuerdo con Juancho.
Las pretensiones de Nicaragua son legitimas a los ojos de esta corte - no corrupta pero si inepta - y eso le quita parcialidad para nuestro pais.
Decir, "no mas" es el camino indicado.
okay 100% de acuerdo contigo Edo, aparte de aclararle al pais y al mundo el No acatamiento del fallo anterior que mutilo nuestro territorio

_________________
Colombia tierra querida himno de fe y alegria
avatar
Edwin Freyner Moreno Fies

Mensajes : 178
Fecha de inscripción : 25/11/2012

Volver arriba Ir abajo

Re: Relaciones con Nicaragua

Mensaje por Edward.Thyssen el Jue Abr 11, 2013 8:17 pm

Edwin Freyner Moreno Fies escribió:
edo23 escribió:Yo estoy de acuerdo con Juancho.
Las pretensiones de Nicaragua son legitimas a los ojos de esta corte - no corrupta pero si inepta - y eso le quita parcialidad para nuestro pais.
Decir, "no mas" es el camino indicado.
okay 100% de acuerdo contigo Edo, aparte de aclararle al pais y al mundo el No acatamiento del fallo anterior que mutilo nuestro territorio

De cualquier forma Colombia ya se retiró de la jurisdicción de esa "corte", solo falta que JMS se ponga los pantalones y de una buena vez diga sin lugar a dudas que Colombia no acata ese fallo nefasto.

Auf Wiedersehen!!!

_________________
Nunca interrumpas a tu enemigo cuando esté cometiendo un error!!!
Napoleón Bonaparte.
avatar
Edward.Thyssen

Mensajes : 501
Fecha de inscripción : 29/03/2013
Edad : 43
Localización : Berlin - Bogota

Volver arriba Ir abajo

Re: Relaciones con Nicaragua

Mensaje por Andrés Eduardo González el Jue Abr 11, 2013 10:54 pm

Creo que lo ha dicho como 7 veces...

Es verdad, él no usa la palabra mágica: acatar.

Siempre ha dicho: NO aplicar el fallo...
avatar
Andrés Eduardo González

Mensajes : 1511
Fecha de inscripción : 31/07/2012
Edad : 39
Localización : Bogotá, Colombia

Volver arriba Ir abajo

Re: Relaciones con Nicaragua

Mensaje por edo23 el Vie Abr 12, 2013 8:57 am

Creo que el y la Canciller han dicho "por ahora no se acata el fallo", pero no ha sido categorico al decir que se hara.
Y creo que no lo dira hasta que se decida si se lanzara a reelegirse y más que todo, si gana.
avatar
edo23

Mensajes : 2401
Fecha de inscripción : 26/07/2012
Localización : Bogotá

http://www.mievolucion.blogspot.com

Volver arriba Ir abajo

Re: Relaciones con Nicaragua

Mensaje por Andrés Eduardo González el Vie Abr 12, 2013 5:24 pm

Creo que esto ya lo había explicado antes, no sé si acá o en otro foro, creo que en el FMG, pero ante la CIJ de La Haya no existe el termino "acatar", porque ningún país está obligado a "acatar" sus sentencias. Existe "aplicar", es decir, si un país decide "aplicar" o no la sentencia de dicha Corte, es libre de hacerlo y dicha Corte no tiene forma de obligar su aplicación si no lo hace.

Ya sé, me dirán que el Concejo de Seguridad de la ONU, pero eso ya es algo aparte y no relacionado con la CIJ y además depende si a dicho Concejo se le da la gana o no de intervenir y por lo que sé, hasta ahora, a nadie han obligado a aplicar dichos fallos y en el caso de Colombia el mismo Ortega manifestó que "no hay ambiente" para ir hasta allá, es decir, en el Concejo de Seguridad ya le dijeron a Nicaragua que no fuera a joder con eso por allá.

Entonces, lo que ha dicho el Presidente Santos es lo que todos queremos oir: NO APLICAR, no hay nada más, ya lo demás que le pongan son arandelas y accesorios, pero las dos palabras clave están ahí: NO APLICAR. Y lo ha dicho 7 veces.

Lo que pasa es que a la gente le metieron que la palabra clave es ACATAR y hasta que Santos diga NO ACATAR, nadie le va a creer y lo van a seguir jodiendo per secula secolorum...
avatar
Andrés Eduardo González

Mensajes : 1511
Fecha de inscripción : 31/07/2012
Edad : 39
Localización : Bogotá, Colombia

Volver arriba Ir abajo

Re: Relaciones con Nicaragua

Mensaje por mauricioECU el Vie Abr 12, 2013 5:49 pm

Frente a la nueva estrategia de defensa de Colombia, el experto dijo que falta claridad por parte de la Cancillería de si en realidad se está cumpliendo con el fallo o no.

“No veo una ruta clara de la defensa de Colombia. Los únicos actos que hemos visto son un acto jurídico que es la denuncia del pacto de Bogotá; en ese sentido me parece que la finalidad de evitar otra arremetida de Nicaragua puede ser una estrategia acertada, pero de resto lo único que hemos visto han sido declaraciones políticas que no nos deja claro por ejemplo de si en caso que un buque nicaragüense traspasa el Meridiano 82, ese barco a va a ser detenido. Falta claridad de la Cancillería a la opinión pública”, dijo.

http://www.notillano.com/index.php/categoryblog/18129-ipuede-arrebatarnos-nicaragua-mas-territorio.html

lamentablemente en la practica el fallo se aplica , se acata y se obedece (como quieran llamarlo) mientras no se detenga el ingreso libre de los barcos nicaraguences se esta aceptando la nueva frontera

mauricioECU

Mensajes : 2164
Fecha de inscripción : 06/09/2012

Volver arriba Ir abajo

Re: Relaciones con Nicaragua

Mensaje por Contenido patrocinado


Contenido patrocinado


Volver arriba Ir abajo

Página 1 de 44. 1, 2, 3 ... 22 ... 44  Siguiente

Ver el tema anterior Ver el tema siguiente Volver arriba

- Temas similares

 
Permisos de este foro:
No puedes responder a temas en este foro.